"Qualquer coisa de intermédio"

Na sua crónica semanal, Anselmo Borges chama a nossa atenção para a posição de Georges Minois que considera que o ateísmo coerente seria o ateísmo silencioso, ou seja, o ateísmo que não elege Deus como uma questão, ou sequer possibilidade. Curiosa, esta crónica, numa semana em que se pode ler por aí o fruto de uma pretensa discussão racional sobre a questão. Desagrada-me o discurso ateísta militante. Não porque não concorde com muito do conteúdo, mas repudio a forma. Não compreendo como a bandeira da racionalidade pode estar impregnada de falácias corriqueiras. Confunde-se má educação com argumentação racional, na medida em que se rotula toda e qualquer outra perspectiva como sendo fruto de quem não sabe pensar. A fé comporta um legado positivo, a par de todas as aberrações que propiciou e propicia. Tal como a tão aclamada e nebulosa "racionalidade", de resto. Do mesmo modo, muitos posicionamentos ateístas são perfeitamente lúcidos e conscientes de que um diálogo não deve permitir o insulto rasteiro.

Não me considero ateia, nem tão pouco crente. Provavelmente o meu não posicionamento na matéria permite-me uma certa complacência com ambas as partes. Não considero que uma posição moderada de uma crença em Deus diminua de algum modo o crente, até porque entramos na esfera (que deve ser) privada. O que não suporto mesmo são atitudes dogmáticas de parte a parte; o que não suporto são os pretensos códigos de conduta de como cada um deve pautar as suas vivências (religiosas ou não). O fundamentalismo não é apenas religioso. Afirmá-lo é de uma profunda e perigosa ingenuidade. Ou desonestidade intelectual. Tal como o conceito de Deus, o conceito de Razão possui múltiplos sentidos, pelo que nem sempre é empregue de modo razoável ou saudável. O segundo, pretensamente mais seguro e fiável, pode ser tão tóxico quanto o primeiro. Venha o diabo e escolha.