«Não houve ejaculação da parte do arguido conforme as provas constantes dos autos. esse facto só por si devia servir de atenuante para o arguido.»
 |
| Mariel Clayton |
Não ignoro que o dever de um/a defensor/a é o de assegurar a defesa - e uma defesa justa e o mais eficaz possível - ao/à seu/sua cliente, mas, sinceramente, é mesmo necessário ser tão idiota?
Sem comentários:
Enviar um comentário