Medíocre, é a única coisa que me ocorre ao ler a sua crónica, sobre a qual recebi recomendações via sms. E nada mais precisa ser dito.
(E não, Sancho, com isto não quero legitimar as afirmações de Saramago, até porque não as ouvi).
sexta-feira, 23 de outubro de 2009
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
11 comentários:
Obviamente, VPV diz na crónica de hoje, tudo que o é necessário saber sobre Saramago.
Obviamente, o artigo de VPV é o melhor que se escreveu sobre o Caim, do Saramago.
Certeira, corajosa e brilhantemente escrita são as coisas que me ocorrem ao ler a sua crónica (de VPV), sobre a qual recebi recomendações via sms. E nada mais precisa ser dito.
Este senhor escreveu sobre quê? Saramago? Quem é esse? Um saloio de 80 anos que não sabe escrever e que ganhou um prémio?
Mas que por que perde ele tempo a escrever sobre saloios e acéfalos sem escolaridade? Falta de assunto ou é mesmo algo que o incomoda? Não percebi...
Parece-me que o senhor quer dizer que também descobriu a pólvora. Saia já um prémio também para VPV, por favor! Um Nobel, se for possível.
ou um selo da blogosfera, também deve servir.
Miss Nefertiti: ele (VPV) não perde tempo a escrever - ele ganha dinheiro a escrever. No caso, sobre a "actualidade".
Funes e RPS :
No que diz respeito ao Funes, muito me admira que considere "necessário" o que VPV escreve sobre Saramago, quando quase tudo não passa de uma patifaria petulante.
E passo a citar e a questionar a necessidade de "ideias de trolha ou de tipógrafo semianalfabeto" ou então a pertinência de "Saramago tem 80 e tal anos, coisa que não costuma acompanhar uma cabeça clara, e que, ainda por cima, não estudou o que devia estudar", ou ainda "Nem por caridade cristã. D. Manuel Clemente conhece com certeza a dificuldade de explicar a mediocridade a um medíocre e a impossibilidade prática de suprir, sobre o tarde, certos dotes de nascença e de educação"; e para culminar esta linha "argumentativa" necessária (volto a frisar esta propriedade) "extraordinária importância que lhe deram criaturas com bom senso e a escolaridade obrigatória".
Em nenhum momento consideraria estas afirmações rasas e ignóbeis como certeiras, corajosas e muito menos brilhantemente escritas, RPS.
Com isto não afirmo que VPV não poderia expressar o seu desagrado pela escrita de Saramago ou pelas posições que este assume publicamente. Simplesmente não é legítimo que utilize este tipo de "argumentos" preconceituosos.
E tal como Nefertiti frisou, VPV critica exactamente o que o levou a escrever a crónica; então se Saramago é um homem sem a escolaridade necessária para a elevação de VPV, se
é um homem com ideias de trolha, medíocre, a quem nenhum escolarizado deve dar importância, porque se dá ao trabalho o genial e ultra-escolarizado VPV de escrever uma crónica sobre o assunto? Mal (muito mal) prega Frei Tomás.
É capaz de ser o artigo mais mediocre e acéfalo que li na vida. (ainda bem que nao está traduzido para inglês, seria uma vergonha nacional)
O artigo do VPV é mais um urro vindo das entranhas do que propriamente um artigo de opinião. Se pode ter razão nalgumas coisas, perde-a por completo pelo modo raivoso como escreve. Um caso de psicanálise.
JR
pois a mim parece que VPV é, uma vez mais, certeiro!
reconheço, contudo, algum excesso de linguagem, em minha opinião, desnecessário.
woab afirmaste: " Simplesmente não é legítimo que utilize este tipo de "argumentos" preconceituosos". e serão legítimos os argumentos preconceituosos de saramago, relativamente ao Cristianimo, à Bíblia? a verdade é que saramago, frequentemente, porta-se como os mata-frades oitocentistas. e tem um complexo de édipo muito mal resolvido com a Igreja.
digo isto somente relativamente às afirmações, porque o livro não li. mas quanto à coragem que alguns querem ver em saramago, é preciso que se diga, em abono da verdade, que corajoso foi eça quando escreveu a relíquia.
mas acho que a má consciência de saramago está mesmo explícita quando ele afirmou reconhecer algum excesso ao chamar Deus de filho-da-p.... então se é mera expressão da sua liberdade criativa, porque carga d'água é que ele diz ter havido excesso?
Sancho:
Quase previ a alusão a mata-frades, expressão que te é tão querida. Em nenhum momento legitimei as afirmações de Saramago. Apenas me debrucei sobre o artigo infame de VPV.
Considero que o comportamento de Saramago não pode legitimar o de VPV. Algum excesso é um eufemismo, não é?
Enviar um comentário